La información científica que nos llega desde algunos medios de comunicación (3)

 Siguiendo con las tontonoticias que nos ofrecen los medios de comunicación sobre temas científicos en general y de naturaleza en particular, traigo un nuevo collar de perlas, cada una más ridícula que la anterior. No puedo menos que felicitar a los que redactan titulares y a los que se dedican a buscar las imágenes, cobrar por hacer ese trabajo es un verdadero chollo. Y a sus jefes, por supuesto, que hacen gala de lo que es un auténtico periodismo mierda.

Empecemos con los peces, esos animales misteriosos de las profundidades oceánicas que solo piensan en buscar las maneras de atacarnos y hacernos la vida imposible...

En primer lugar, esta especie procede de los océanos Índico y Pacífico, por lo que es un poco difícil que entre por el estrecho de Gibraltar, a no ser que el Canal de Suez que es por donde entró al Mediterráneo, lo hayan cambiado de sitio. La imagen, creada por IA, es absurda, no hay más que buscar en Google el nombre de la especie para ver la verdadera forma del pez. En cuanto al veneno, se olvidan de decir que es venenoso si te lo comes, como casi todos los peces globo (y también algunos moluscos y otros animales), tienen tetrodotoxina, neurotoxina que puede ser mortal, si nos los comemos, aunque algunos chefs japoneses sean capaces que extraerla para cocinar los peces "sin peligro"... es un decir, no faltan casos de envenenamiento. Pero claro, si juntan las palabras venenosa y dientes afilados es más impactante y esperamos que nos muerdan y envenenen en cuando nos demos un chapuzón.

Los dientes afilados los tienen también otros peces de la misma familia que ya vivían en el Mediterráneo y los utilizan para alimentarse de erizos, moluscos y otros invertebrados, no para ir mordiendo a los bañistas, pero los periodistas, una vez más, no pueden perder la oportunidad de meter miedo, que así consiguen que se pinche en la noticia y tienen ingresos por la publicidad. Por eso copio las imágenes y no pongo el enlace de todas estas pseudonoticias.

Como tienen por costumbre, para ilustrar esta noticia han colocado una foto de un pez que nada tiene que ver con la protagonista de la noticia. Aún así, tienen el atrevimiento de decir que se trata de una piraña roja, eso sí, imagen creada por inteligencia artificial... porque lo que es inteligencia humana, tienen poca. Colossoma macropomum es una especie de la misma familia, Serrasalmidae, que las pirañas, pero que se caracteriza por tener una alimentación omnívora con predominancia de frutos y semillas por lo que tienen una dentición menos afilada que las verdaderas pirañas, pero de ahí a decir que tienen dientes humanos... Precisamente, debido a que fundamentalmente se alimentan de los frutos que caen al río desde los árboles de las orillas, tienen un sabor exquisito (doy fe de ello). De hecho es una especie que se cultiva en piscifactorías. 

Puede verse la verdadera imagen de un Colossoma en la lata de conservas de peces amazónicos de piscifactoría, promovidas por el Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana (IIAP) hace unos 25 años. 

Sería muy raro que los pacús o paco como los llaman en Perú entre otros muchos nombres comunes debido su extensa distribución geográfica, se dedicaran a atacar a las personas. Es más creíble que los ataques sean debidos a pirañas, del género Serrasalmus, que son más carnívoras. Pero claro, las pirañas son de tamaño pequeño, comparadas con los enormes tamaños y peso que alcanzan los Colossoma, que en la noticia quedan más impactantes.

Y de los peces nos pasamos a las aves y a las tortugas que  "dan a luz". Estas noticias han acertado con los dos únicos grupos de vertebrados que no tienen ninguna especie con incubación interna, es decir, que NO dan a luz a las crías desarrolladas, sino que ponen huevos sin excepción. Buena puntería, no haré más comentarios.

A continuación, ejemplos clarísimos de utilizar la primera foto que encuentran o copia-pegar noticia de otro medio cambiando los nombres por especies ibéricas. La de la foto posiblemente se trate de una serpiente, venenosa eso sí, del género Trimeresurus, procedente de Asia, que nada tiene que ver con las especies europeas, que son del género Vipera, que es de lo que trata el artículo.

Y otra más, hablan de ciervos y colocan la foto de gamos. Será que la foto de ciervos es difícil de conseguir o que quien la coloca no tiene ni puñetera idea ni le importa.

Para la noticia del halcón buceador he copiado el texto original, no sea que no os lo creáis. 

                       

Bucear a 241 Km/h ¡y luego dicen del pez vela! ¡dejan a los pingüinos a la altura del zapato!

Otro clásico entre los ignorantes es confundir arqueólogos por paleontólogos. Más o menos es como confundir a los redactores del titular con periodistas. No pretendo que lean pero ¿es que ni siquiera han visto alguna de las películas de Parque Jurásico para saber lo que es un paleontólogo o Indiana Jones para un arqueólogo? Esas sí que están a su nivel de conocimientos ¿no?

Por cierto, las imágenes de la "recreación de ictiosaurio" no pueden ser más errónea, la primera ni siquiera es de un animal acuático y la segunda tiene cola de cetáceo, en horizontal y no en vertical.

La última noticia es especial para mis amigos aficionados a los peces de acuario  en especial a los expertos en ciprinodóntidos llamados killis entre los acuariófilos. Hace referencia a un "pez gigante que vive sin agua". 

Copio debajo de la foto el texto del artículo original y por último mis comentarios. Como puede verse en título es totalmente absurdo. ¡Otra vez!

Esta noticia está mal copiada de otra que publicó en CONICET, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, de Argentina, que hablaba de un "pequeño gigante". Voy a citar lo más destacable de esa noticia original: "El nuevo pez pertenece al género Titanolebias, conocido por incluir a los killis de mayor tamaño corporal. Mientras que la mayoría de los killis adultos miden entre tres y cinco centímetros, especies de este género como Titannolebias elongatus y T. monstruosos, pueden alcanzar hasta 15 centímetros de longitud estándar (sin contar la aleta caudal). La nueva especie, T. calvinoi, se suma a este grupo de "gigantes", alcanzando los 10 cm de largo estándar.

Creo que está bien explicado lo referente al tamaño: ¡10 cm y es gigante! Se me ocurren chistes sobre atributos sexuales del periodista, pero mejor me callo.

Me cuesta volver a la seriedad, pero termino de explicar lo de "que vive sin agua": Estos peces, igual que muchas otras especies de la misma familia, viven en charcas temporales y ponen los huevos en el sustrato, donde quedan latentes en el entorno seco hasta que vuelven las lluvias, entonces eclosionan y se desarrollan bastante rápidamente para poder reproducirse antes de que su charca o arroyo vuelva a secarse. Por esa misma razón no alcanzan grandes tamaños y estos son una excepción. A los killis se les  ha llamado muy apropiadamente "los peces que nacen con la lluvia".

Muy posiblemente esta sea la última entrada del blog sobre estas tontonoticias anticientíficas. Sería un no parar y no creo que valga para mucho. Aunque parece que el mundo de los blogs está en decadencia frente a esta manera de hacer comunicación, por no hablar de las redes sociales donde absolutos ignorantes sin formación opinan sin recato e incluso rebaten la información científica, buscaré ánimos para volver a lo que hacía antes. Leer algo más que un titular o mirar una foto no se lleva, así nos va. Gracias, si has llegado hasta aquí.